合伙协议纠纷 （2016）浙02民终1418号

傅建强、丁云飞签订的《个人合伙协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，当事人应全面履行各自义务。丁云飞、颜国珍主张傅建强已实际退出了合伙，应提供相应的证据予以证明，现其未提供相应证据，对其抗辩的事实不予采纳。根据该合伙协议的约定，傅建强促成承揽合伙事务，丁云飞以飞宏公司完成合伙事务，飞宏公司系丁云飞、傅建强执行合伙事务的载体。虽然傅建强仅证明其交付了240000元合伙出资，但其垫付500000元工程保证金亦为事实，鉴于丁云飞并未提供其出资的凭证，认定双方均已完全履行了《个人合伙协议书》约定的各出资300000元的义务（500000元工程保证金中的60000元亦作为傅建强出资），又因为傅建强未能按该协议约定履行对外资金结算和施工协调、对外负责财务、账目管理工作，支付结算合伙资金往来，系因丁云飞、飞宏公司未按约将飞宏公司获得的合伙事务款项汇至合伙账户引起，故傅建强、丁云飞合伙利润分配比例仍应为各50%。丁云飞、飞宏公司应举证证明合伙事务的具体盈亏情况，但其未提供账册等证据导致相关事实处于真伪不明的状态，应承担举证责任，对其主张的项目亏损的事实难以认定。

傅建强、丁云飞签订的《个人合伙协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，当事人应全面履行各自义务。丁云飞、颜国珍主张傅建强已实际退出了合伙，应提供相应的证据予以证明，现其未提供相应证据，对其抗辩的事实不予采纳。根据该合伙协议的约定，傅建强促成承揽合伙事务，丁云飞以飞宏公司完成合伙事务，飞宏公司系丁云飞、傅建强执行合伙事务的载体。虽然傅建强仅证明其交付了240000元合伙出资，但其垫付500000元工程保证金亦为事实，鉴于丁云飞并未提供其出资的凭证，认定双方均已完全履行了《个人合伙协议书》约定的各出资300000元的义务（500000元工程保证金中的60000

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1418号上诉人（原审被告）：丁云飞，系宁波市飞宏基础工程有限公司法定代表人。上诉人（原审被告）：颜国珍，系宁波市飞宏基础工程有限公司股东。系丁云飞妻子。上述两上诉人的共同委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅建强。委托代理人：曾军，浙江波宁律……