买卖合同纠纷 （2018）浙02民终4708号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，金凡翔主张涉案车辆由贾习聪、友乾公司向其出售，但其提供的《二手车买卖合同》并无友乾公司盖章也无其法定代表人签字，该合同抬头处虽有“宁波友乾名车”标示，但不据此认定友乾公司为该合同主体。根据各方当事人陈述的购车过程、合同文本的取得以及签署情况可见，友乾公司并非涉案车辆所有人，也无共同出售涉案车辆的意思表示，且未向金凡翔及贾习聪提供中介服务，其并非涉案车辆买卖合同的出售主体，该院确认涉案《二手车买卖合同》的相对方为贾习聪。现金凡翔主张贾习聪隐瞒涉案车辆里程数异常且发生过重大事故，构成根本违约，并据此要求解除合同，应当提供证据予以证明。结合金凡翔以及贾习聪提供的证据，贾习聪已在金凡翔购车前将车辆的维修保养情况告知金凡翔，金凡翔在购车之前也自行对车况进行了解。金凡翔在2018年3月27日取得的“查博士”的报告中亦明确表明了该车辆里程数异常以及事故维修的情形。金凡翔在此情况下仍与贾习聪签订买卖合同，表示接受该车车况。对于金凡翔主张的重大事故问题，
摘要
金凡翔、贾习聪买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4708号 上诉人（原审原告）：金凡翔，男，1997年5月6日出生汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：贾习聪，男，1993年6月8日出生汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：宁波友乾二手车有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘盛莫路460号。 法定代表人：李乾，该公司经理。 上诉人金凡翔因与被上诉人贾习聪、原审被告宁波友乾……