侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙01民初1062号

该证据与本案不具关联性，对其证据效力不予确认。关于被告提交的证据：1、光盘一张；2、宣传册图片一本；3、茶盘矢量图；4、铜木缘系列产品价格表；5、汇款凭证；6、领秀家公司的股东信息；证据1、3，因原告对其真实性有异议，被告亦无法提交其他证据加以佐证，本院对其证据效力不予确认。证据2、4、6，原告对其真实性无异议，但认为与本案不具关联性，本院认为原告的质证意见成立，对其证据效力不予确认。证据5，原告对真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为汇款凭证的付款人均为王礼琴，无法确认其身份及其与原被告之间的关系，与本案不具关联性，对其证据效力不予确认。根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实：一、原告系专利号为ＺＬ20153028××××.1、名称为“茶盘（L59）”外观设计专利权人，该专利申请日为2015年7月31日，授权公告日为2016年1月20日。目前该专利处于有效状态。涉案外观设计专利的设计要点在于产品的形状，其设计特征为：产品整体呈长方形，产品中间偏左侧位置设有若干片花瓣，花瓣一端托起一颗莲蓬，另一端则由花杆托起。二、2016年7月7日，原告的委托代理人熊燕文向福建省厦门市

该证据与本案不具关联性，对其证据效力不予确认。关于被告提交的证据：1、光盘一张；2、宣传册图片一本；3、茶盘矢量图；4、铜木缘系列产品价格表；5、汇款凭证；6、领秀家公司的股东信息；证据1、3，因原告对其真实性有异议，被告亦无法提交其他证据加以佐证，本院对其证据效力不予确认。证据2、4、6，原告对其真实性无异议，但认为与本案不具关联性，本院认为原告的质证意见成立，对其证据效力不予确认。证据5，原告对真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为汇款凭证的付款人均为王礼琴，无法确认其身份及其与原被告之间的关系，与本案不具关联性，对其证据效力不予确认。根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1062号原告：熊元洪，男，汉族，1971年11月26日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：杭州君工金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路402号1楼101室。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。……