买卖合同纠纷 （2021）粤13民终418号

一、被告应付货款问题。鉴于：1、原告自认“2015年11月2日及2016年3月31日两批货之前的货款均已结清”，且原、被告均承认“根据交易习惯，双方之前已结清货款涉及的货物销售出货单不需要经过被告的确认。”故原告于2015年11月2日、2016年3月31日出具的《惠州市盛广达实业有限公司销售出货单》真实合法且与本案关联，一审法院予以采信。该两份出货单载明金额合计285949.44元，事实清楚，一审法院予以认定。2、被告自认“有一段时间不是每月付款，从转账记录中也可以看出”，故对原告所作说明，“被告提出的在原告提交的账单明细里，最后两批货后被告又支付过货款的事宜，是因为被告除了支付最后两笔货款，其余支付的均是最后两批货之前的货物的货款”，一审法院予以采纳。2016年9月27日、12月6日，被告最后两次向原告支付货款合计60000元。因此，根据原告自认的剩余货款计算标准，“2015年11月2日及2016年3月31日原告销售给被告的最后两批货的总金额为285949.44元，减去被告最后两次支付的金额60000元”，被告仍应支付原告货款225949.44元。二、案涉货物风险承担问题。根据《最高

一、被告应付货款问题。鉴于：1、原告自认“2015年11月2日及2016年3月31日两批货之前的货款均已结清”，且原、被告均承认“根据交易习惯，双方之前已结清货款涉及的货物销售出货单不需要经过被告的确认。”故原告于2015年11月2日、2016年3月31日出具的《惠州市盛广达实业有限公司销售出货单》真实合法且与本案关联，一审法院予以采信。该两份出货单载明金额合计285949.44元，事实清楚，一审法院予以认定。2、被告自认“有一段时间不是每月付款，从转账记录中也可以看出”，故对原告所作说明，“被告提出的在原告提交的账单明细里，最后两批货后被告又支付过货款的事宜，是因为被告除了支付最后两笔货款，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终418号上诉人（原审被告）：广东爱心实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区和平洪和公路边，统一社会信用代码：91440513728745451W。法定代表人：许旭鹏。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小川，广东明捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市盛广达实业有限公司，住所地：广东省惠州市……