民间借贷纠纷 （2016）赣05民辖终14号

民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实、理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案一审原告李莉向渝水区人民法院起诉请求被告李义君、周愈昕偿还借款本息，并出示了借条及银行卡交易信息等相关证据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借贷合同法律关系的特征，渝水区人民法院进行形式审查后，将本案案由确定为民间借贷纠纷立案受理并无不当。至于本案是一起单纯的借贷纠纷，还是一起因委托购买打折加油卡而发生的委托关系，即发生借款行为的原因，不在立案审查范围，可在法院实体审理时查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地和合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”，因本案双方当事人没有另行约定合同履行地，所以，接受货币一方即李莉所在地就是合同履行地，也就是说被上诉

民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实、理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案一审原告李莉向渝水区人民法院起诉请求被告李义君、周愈昕偿还借款本息，并出示了借条及银行卡交易信息等相关证据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借贷合同法律关系的特征，渝水区人民法院进行形式审查后，将本案案由确定为民间借贷纠纷立案受理并无不当。至于本案是一起单纯的借贷纠纷，还是一起因委托购买打折加油卡而发生的委托关系，即发生借款行为的原因，不在立案审查范围，可在法院实体审理时查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终14号上诉人（原审被告）：李义君，女。上诉人（原审被告）：周愈昕（曾用名周柯），男。被上诉人（原审原告）：李莉，女。上诉人李义君、周愈昕与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服渝水区人民法院（2015）渝民初字第03998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李义君、周愈昕认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，并将案件移送……