民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1397号

当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，当事人无正当理由推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为，本院不予支持。本案诉争焦点为2013年11月15日何义冠出具给何锡洪的10万元借条双方是否已经实际履行，何锡洪在出借资金的来源、时间上，一审、二审的陈述矛盾，与相关证据也不符。至于何义冠的借款用途，是归还何小儿的借款，而该还款已足额从何小儿处借得，结合相关证人证言，可以认定2013年11月15日，何以冠出具给何锡洪的10万元借条双方并未实际履行。综上，本院认为何锡洪上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人何锡洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　郑望鑫代理审判员　　李　茜二〇一五年九月十六日代书　记员　　金巧芳

当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，当事人无正当理由推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为，本院不予支持。本案诉争焦点为2013年11月15日何义冠出具给何锡洪的10万元借条双方是否已经实际履行，何锡洪在出借资金的来源、时间上，一审、二审的陈述矛盾，与相关证据也不符。至于何义冠的借款用途，是归还何小儿的借款，而该还款已足额从何小儿处借得，结合相关证人证言，可以认定2013年11月15日，何以冠出具给何锡洪的10万元借条双方并未实际履行。综上，本院认为何锡洪上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1397号上诉人（原审原告）：何锡洪。委托代理人：施孔周。被上诉人（原审被告）：何义冠。委托代理人：姜苏婕。上诉人何锡洪为与被上诉人何义冠民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院(2015)金婺北商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：何小儿曾借给被告……