民间借贷纠纷 （2016）吉01民终1745号

一、关于本案借款人主体问题。1、从借据的形式看，姚大鸿在五份借据中左下方均写明借款人姚大鸿，五张借据右上方均又加盖了大鸿经贸公司财务专用章。2、另从借款合同的履行看，借款、还款往来多为姜淑文与姚大鸿通过其个人银行账户进行的往来。故应认定姚大鸿及大鸿经贸公司为共同借款人，其与出借人姜淑文之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，共同负有偿还姜淑文借款本息之义务。姚大鸿虽主张借款主体为大鸿经贸公司，其在借据中签名系履行公司法人代表的职责，非个人行为，但对于其在五张借据中均写明“借款人姚大鸿”的字样，不能说出正当理由，故对其主张的借款主体为公司非个人，不予认定。二、关于剩余借款本金数额及利息问题。1、本案中，双方当事人对借款本金合计1004000.00元及2014年5月20日至2015年4月30日还借款390000.00元均无异议，予以确认。2、借据中约定的月利率1.5%未超出法律允许的范围，应予保护。3、因双方未约定还本息先后顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事

一、关于本案借款人主体问题。1、从借据的形式看，姚大鸿在五份借据中左下方均写明借款人姚大鸿，五张借据右上方均又加盖了大鸿经贸公司财务专用章。2、另从借款合同的履行看，借款、还款往来多为姜淑文与姚大鸿通过其个人银行账户进行的往来。故应认定姚大鸿及大鸿经贸公司为共同借款人，其与出借人姜淑文之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，共同负有偿还姜淑文借款本息之义务。姚大鸿虽主张借款主体为大鸿经贸公司，其在借据中签名系履行公司法人代表的职责，非个人行为，但对于其在五张借据中均写明“借款人姚大鸿”的字样，不能说出正当理由，故对其主张的借款主体为公司非个人，不予认定。二、关于剩余借款本金数额及利息问题。1

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1745号上诉人（原审被告）姚大鸿，男，1975年7月27日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜淑文，女，1967年8月1日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。原审被告长春市大鸿经贸有限公司，住所地长春市南关……