合伙协议纠纷 （2019）鲁16民终2594号

原告刘温荣与被告陈新华经口头协商达成合伙合意，并实际共同投资，共同进行了经营，应当按照约定共享经营利润，共担经营风险。双方达成的合伙协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。双方合伙结束后，虽进行了清算，但因双方证据意识淡薄，对经营过程中的账目未进行有效管理，双方对合伙事项说法不一，导致纠纷发生。根据公平原则、证据规则及有利于解决矛盾的原则，对该案进行处理。对于双方合伙期间的投入情况。该院认为，对于原被告的合伙投入，根据民事诉讼证据规则第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。因双方对合伙投入没有书面认可的会计账目，双方对对方投入资金情况认可的事实，予以确认。双方核算过程中，原被告分别对双方合伙卖出的玉米粒收入447031元、收取加工方给付的玉米槌款1650元，共计448681元无异议。对收购、运输玉米棒、加工玉米

原告刘温荣与被告陈新华经口头协商达成合伙合意，并实际共同投资，共同进行了经营，应当按照约定共享经营利润，共担经营风险。双方达成的合伙协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。双方合伙结束后，虽进行了清算，但因双方证据意识淡薄，对经营过程中的账目未进行有效管理，双方对合伙事项说法不一，导致纠纷发生。根据公平原则、证据规则及有利于解决矛盾的原则，对该案进行处理。对于双方合伙期间的投入情况。该院认为，对于原被告的合伙投入，根据民事诉讼证据规则第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2594号上诉人（原审被告）：陈新华，女，1969年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘温荣，女，1970年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鑫，山东圆刚律师事务所实习律师。原审被告：张树源，……