用益物权确认纠纷 (2015)汴民终字第2133号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定,因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作范围,当事人为此提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中,原告要求确认开封市汴京路174号院32号楼2楼3号房屋的居住权归原告,系原开封拖电厂(后改制为开封市新力源电机电器有限公司)分房引起的占房、腾房纠纷,不属于人民法院主管工作范围。应依法驳回起诉。因此,原审裁定驳回起诉处理正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉峰审判员 张 洁审判员 孔德亮二〇一五年十二月二十一日书记员 马艺洺 来自:www.
摘要
依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定,因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作范围,当事人为此提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中,原告要求确认开封市汴京路174号院32号楼2楼3号房屋的居住权归原告,系原开封拖电厂(后改制为开封市新力源电机电器有限公司)分房引起的占房、腾房纠纷,不属于人民法院主管工作范围。应依法驳回起诉。因此,原审裁定驳回起诉处理正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉峰审判员
正文(节选)
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)汴民终字第2133号上诉人(原审原告)刘宪花。委托代理人赵帅印,河南商都律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人(原审被告)张雪花。被上诉人(原审被告)王玉屏。上诉人刘宪花因与被上诉人张雪花、王玉屏用益物权确认纠纷一案,不服开封市顺河回族区人民法院(2015)顺民初字第417号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。……