买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5475号

马爽在微信聊天中承认欠王殿臣货款15000元，在王殿臣向其索要时，应及时给付。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、马爽于判决书生效后立即给付王殿臣货款15000元；二、驳回王殿臣其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元、邮寄费80元，均由马爽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马爽提交的证据及所要证明的问题：证据一、当年浴池的记账凭证。证明：马爽已还完王殿臣15000元。王殿臣质证：对该证据的真实性有异议，是马爽单方的意思表示，无法证明给付王殿臣拖欠货款的事实，不能作为证据加以认定。证据二、证人吴某的书面证人证言。证明：2016年9月4日经吴某手给王殿臣4000元，有流水账目，是用单位的营业收入支付给王殿臣的。王殿臣质证：对该证据的真实性有异议，证人吴某与马爽之间有利害关系，依据《最高院关于证据规则的若干规定》证人必须出庭，否则证人证言不能作为证据使用。马爽申请证人侯某出庭作证。证明：2016年11月30日马爽给侯某打电话让她给王殿臣4000元，2017年1月21

马爽在微信聊天中承认欠王殿臣货款15000元，在王殿臣向其索要时，应及时给付。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、马爽于判决书生效后立即给付王殿臣货款15000元；二、驳回王殿臣其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元、邮寄费80元，均由马爽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马爽提交的证据及所要证明的问题：证据一、当年浴池的记账凭证。证明：马爽已还完王殿臣15000元。王殿臣质证：对该证据的真实性有异议，是马爽单方的意思表示，无法证明给付王殿臣拖欠货款的事实，不能作为证

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5475号上诉人（原审被告）：马爽，女，1983年11月8日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律作者。被上诉人（原审原告）：王殿臣，男，1974年4月27日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：刘明哲，九台街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人马爽因与被上诉人王殿臣买卖合同纠纷……