确认合同无效纠纷 （2017）宁03民终951号
裁判要旨
与本案有关联性准许，并委托宁夏证泰司法鉴定所对《资产转让协议》签名进行鉴定，鉴定结果该协议并非上诉人所签，属于伪造。现一审判决又以该鉴定”与本案没有关联性”为由不予采信，前后矛盾。一审判决已认定被上诉人系通过转让方式的继受取得股权，那么《资产转让协议》正是判断物权取得中转让合意的依据，换言该份协议的效力直接决定物权转让的效力，因此无论本案民事案由如何确定，该份鉴定报告均直接影响判决结果，不但具有关联性，更是本案的关键证据。被上诉人邱福、柴晓辉、邱少林通过伪造《资产转让协议》的方式占有属于上诉人的公司股权，《资产转让协议》属于无权处分且上诉人不予追认，《资产转让协议》为无效合同，因此无论本案民事案由如何确定，上诉人均依法享有财产返还请求权。(二)上诉人系公司登记股东且已实际出资，一审判决认定上诉人未出资错误。一审判决认定上诉人未出资的理由主要有两点，上诉人提交的证据不足以证明出资以及被上诉人调取的证据可以证明上诉人未出资。上诉人认为一审判决的以上两点理由毫无依据。首先，上诉人提交的证据系国家工商局制作的《公司设立登记申请书》，属于公文书证，以及第三方中介机构出具并经过备案公示的《验资报告
摘要
顾平与邱福、邱少林等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终951号上诉人(原审原告):顾平，男，1970年7月1日出生，汉族，大学文化，个体经营者，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郑伟，系北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告):邱福，男，1942年5月1……