同居关系析产纠纷 （2021）浙10民终1号

一、根据新路村新农村改造的规定以及新路村村民委员会的《证明书》，安排村民建造新房屋主要是根据户内人口数和原有房屋平方米。原被告离婚后原告的户口并没有迁出，仍与被告及子女们共计五个人口为同一户，在建造讼争房屋过程中，原告也参与建造，出资了部分建房资金，而且仙居县人民法院（2006）仙民一初字第947号民事判决书确认原被告夫妻共同财产房屋二间半，但是对夫妻共同财产二间半房屋的产权份额并没有进行分割，仅判决一间半旧楼房归被告李汉雨使用，共同建造的一间一层平屋归原告林爱娟使用。使用份额不等同所有权的份额，被拆除的一间半旧屋属原被告夫妻财产。综上事实，原告林爱娟对讼争二间房屋是有产权份额的。原被告以及第三人李霁都认为原离婚判决书中对房屋的处理是所有权的处理，属误解。二、户内的人口数是新农村改造重新安排宅基地平方数或间数最主要条件，三位第三人有户口在李汉雨户内，在集体所有的宅基地上建房，宅基地价值占房屋价值巨大，而且第三人李虹对房屋装修费用有出资，因此第三人李虹、李洁、李霁对讼争房屋有产权份额。三、原被告长期不和，又没有办理复婚登记手续，不能继续共同生活，又因为讼争房屋属于集体土地上建房，没有办理

一、根据新路村新农村改造的规定以及新路村村民委员会的《证明书》，安排村民建造新房屋主要是根据户内人口数和原有房屋平方米。原被告离婚后原告的户口并没有迁出，仍与被告及子女们共计五个人口为同一户，在建造讼争房屋过程中，原告也参与建造，出资了部分建房资金，而且仙居县人民法院（2006）仙民一初字第947号民事判决书确认原被告夫妻共同财产房屋二间半，但是对夫妻共同财产二间半房屋的产权份额并没有进行分割，仅判决一间半旧楼房归被告李汉雨使用，共同建造的一间一层平屋归原告林爱娟使用。使用份额不等同所有权的份额，被拆除的一间半旧屋属原被告夫妻财产。综上事实，原告林爱娟对讼争二间房屋是有产权份额的。原被告以及第

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终1号 上诉人（原审被告）：李汉雨，男，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：林爱娟，女，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 原审第三人：李虹，女，汉族，住仙居县。 原审第三人：李洁，女，汉族，住仙居县。 原审第三人：李霁，男，汉族，住仙居县。 上诉人李汉雨因与被上诉人林爱娟、原审第三人李虹、李洁、……