民间借贷纠纷 （2016）皖11民终1933号

徐辅英当庭出示了由王庆明出具的欠条原件一份，并陈述了欠条形成原因及经过，王庆明亦无异议，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。徐辅英诉称欠条上注明的30万元利息系按照月息3分计算，因月息3分超出法律保护范围，依法调整为月息2分，因此本案的利息款应为20万元，对该20万元王庆明应予以偿还。王庆明辩称借款本金实际使用人为史慧娟，因其本人同意偿还该利息款并出具了欠条，且借款实际使用人是谁与本案无关联，因此对该辩称不予采信。杨梅辩称该欠款其不知情，且王庆明并没有将该欠款用于家庭共同生活，因未提供证据证明，且该借款发生在王庆明与杨梅夫妻关系存续期间，王庆明亦未将该欠款明确约定为个人债务，根据法律规定，该欠款应属于夫妻共同债务，对于徐辅英要求王庆明、杨梅共同偿还欠款的诉讼请求应予以支持。欠条中未约定利息，因此对徐辅英要求给付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告王庆明、杨

徐辅英当庭出示了由王庆明出具的欠条原件一份，并陈述了欠条形成原因及经过，王庆明亦无异议，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。徐辅英诉称欠条上注明的30万元利息系按照月息3分计算，因月息3分超出法律保护范围，依法调整为月息2分，因此本案的利息款应为20万元，对该20万元王庆明应予以偿还。王庆明辩称借款本金实际使用人为史慧娟，因其本人同意偿还该利息款并出具了欠条，且借款实际使用人是谁与本案无关联，因此对该辩称不予采信。杨梅辩称该欠款其不知情，且王庆明并没有将该欠款用于家庭共同生活，因未提供证据证明，且该借款发生在王庆明与杨梅夫妻关系存续期间，王庆明亦未将该欠款明确约定为个人债务，根据法律规定，该

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1933号上诉人（原审被告）：王庆明，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人(原审被告)：杨梅，女，1970年3月26日出生，汉族，职工，住址同上。上述两位上诉人共同的委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐辅英，女，1967年11月22日出生，汉族，下岗职工，住安徽省天长市。委托代理人：……