民间借贷纠纷 （2017）新01民初817号
裁判要旨
鼎盛鑫澳洲公司、鼎盛鑫公司、胡建军签订的股票投资协议名为投资协议，实际是胡建军出资，到期收回本金及固定收益的约定，作为胡建军出资方不承担经营风险、只收取固定利润，并非真正意义的投资行为，实质上是民间借贷关系及相应的担保合同关系，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》及相应的司法解释调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡建军主张投资回报，应当受年息不超过24%的调整。在协议约定的出资期间届满一年即2017年12月20日，胡建军要求返还出资本金1000万元的主张成立。胡建军要求所谓的投资回报按照年息24%以内的金额200万元，符合上述规定。关于胡建军要求以1200万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的主张。本院认为，1200万元中的200万元已计算为借款利息，其在以200万元为本金计算利息的主张，不能成立。但对于本金1000万元自2017年12月20日至全款付清之日期间的资金占用期间的
摘要
胡建军、鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司等民间借贷纠纷一审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初817号原告：胡建军，男，1955年8月1日出生，苗族，贵州省遵义市湄潭县政府办公室退休人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802……