共有物分割纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3213号

1999年某村拆迁安置时，张卫芳与张建春尚未办理结婚登记手续，仅是同居生活，张卫芳及女儿的户籍也未在被拆迁房屋所在地。原审审理中，张卫芳的代理人也持法院的调查令到浦东新区档案馆、上海某投资发展有限公司、某区某镇某村居委会进行了调查，未发现能够支持其主张的证据，故法院对张卫芳的主张不予采纳。张卫芳与张建春均主张乙村房屋是自己在婚前出资建造的，但均未提供足够的证据证实。法院认为，根据乙村房屋建造时张卫芳与张建春已共同生活的事实，应推定双方共同建造，贡献均等。综上，法院根据张卫芳与张建春对乙村房屋的贡献大小，考虑“房地一体”及照顾子女和女方权益的原则，并综合相关案件，确定乙村房屋归张建春所有，由张建春补偿张卫芳房屋折价款40万元。原审法院审理后于二○一四年九月三十日作出判决：一、坐落于＊＊＊＊的房屋归张建春所有；二、由张建春补偿张卫芳房屋折价款40万元，于张卫芳迁出上海市某区某镇某路887弄102支弄35号房屋后三日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

1999年某村拆迁安置时，张卫芳与张建春尚未办理结婚登记手续，仅是同居生活，张卫芳及女儿的户籍也未在被拆迁房屋所在地。原审审理中，张卫芳的代理人也持法院的调查令到浦东新区档案馆、上海某投资发展有限公司、某区某镇某村居委会进行了调查，未发现能够支持其主张的证据，故法院对张卫芳的主张不予采纳。张卫芳与张建春均主张乙村房屋是自己在婚前出资建造的，但均未提供足够的证据证实。法院认为，根据乙村房屋建造时张卫芳与张建春已共同生活的事实，应推定双方共同建造，贡献均等。综上，法院根据张卫芳与张建春对乙村房屋的贡献大小，考虑“房地一体”及照顾子女和女方权益的原则，并综合相关案件，确定乙村房屋归张建春所有，由张建

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第3213号上诉人（原审原告）张卫芳。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建春。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。上诉人张卫芳因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……