劳动合同纠纷 （2021）津02民终589号

本案的争议焦点为刘桂艳与城管委之间是劳务关系还是劳动关系。根据相关法律规定，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。本案中，刘桂艳当庭陈述，经其丈夫艾德福介绍来到城管委工作，每天凌晨两点开始工作，清理固定片区的垃圾，早晨必须完成清理工作，城管委派人在白天进行检查，工作时间全年不间断，每天必须出勤，同时，刘桂艳的工作性质、工作时间和内容安排与其丈夫艾德福一致。城管委主张其对刘桂艳没有工作上的管理、指挥和安排，无考勤要求，仅要求刘桂艳清运垃圾并验收工作成果，双方不存在管理与被管理、监督与被监督的关系。同时，刘桂艳的丈夫艾德福与刘桂艳从事相同工作，艾德福签订有劳务合同，二人系相同的工作性质，因此，刘桂艳与城管委之间系劳务关系，而非劳动合同关系。综合分析本案案情，刘桂艳的丈夫艾德福在另案起诉城管委劳动合同纠纷案件中，明确其与城管委签订有书面的劳务合同，结合二人在城管委从事的垃圾清运工作系相同工作性质、工作安排和内容，且刘桂艳并未将劳动力的支配权交给城管委，不受城管委的管理、监督和指挥，不需要遵守城管委的相关制度安排，因此，一审法院认定，刘桂艳与城管委之间的用工性质不

本案的争议焦点为刘桂艳与城管委之间是劳务关系还是劳动关系。根据相关法律规定，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。本案中，刘桂艳当庭陈述，经其丈夫艾德福介绍来到城管委工作，每天凌晨两点开始工作，清理固定片区的垃圾，早晨必须完成清理工作，城管委派人在白天进行检查，工作时间全年不间断，每天必须出勤，同时，刘桂艳的工作性质、工作时间和内容安排与其丈夫艾德福一致。城管委主张其对刘桂艳没有工作上的管理、指挥和安排，无考勤要求，仅要求刘桂艳清运垃圾并验收工作成果，双方不存在管理与被管理、监督与被监督的关系。同时，刘桂艳的丈夫艾德福与刘桂艳从事相同工作，艾德福签订有劳务合同，二

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终589号上诉人（原审原告）：刘桂艳，女，1979年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：罗松新，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人刘桂艳因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（……