民间借贷纠纷 （2019）豫13民终2083号

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案上诉人张吉峰、王学义对于向被上诉人彭先盈借款130万元的事实予以认可，并认可双方约定有利息。2010年1月6日，经双方结算，由上诉人张吉峰、王学义给被上诉人彭先盈出具了85万元的欠条，该欠条对本金和利息数额没有载明。现上诉人张吉峰、王学义诉称该85万元均为借款利息，证据不足，理由不能成立。关于本案诉讼时效问题，上诉人张吉峰、王学义虽然出具的是欠条，但双方实际为借款，欠条也未约定还款期限，被上诉人彭先盈克随时主张自己的权利。综上所述，上诉人张吉峰、王学义的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人张吉峰、王学义负担。本判决为终审判决。审判长　　屈云华审判员　　王　勇审判员　　李晓伟二〇一九年四月十九日书记员　　郭鑫俊

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案上诉人张吉峰、王学义对于向被上诉人彭先盈借款130万元的事实予以认可，并认可双方约定有利息。2010年1月6日，经双方结算，由上诉人张吉峰、王学义给被上诉人彭先盈出具了85万元的欠条，该欠条对本金和利息数额没有载明。现上诉人张吉峰、王学义诉称该85万元均为借款利息，证据不足，理由不能成立。关于本案诉讼时效问题，上诉人张吉峰、王学义虽然出具的是欠条，但双方实际为借款，欠条也未约定还款期限，被上诉人彭先盈克随时主张自己的权利。综上所述，上诉人张吉峰、王学义的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2083号上诉人（原审被告）王学义，男，汉族，成年人，住邓州市。上诉人（原审被告）张吉峰，女，汉族，生于1950年8月28日。住址同上，系第一被告之母。二上诉人委托代理人马涛，河南花洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）彭先盈，男，汉族，生于1963年10月3日，住南阳市。委托代理人王庆宇，南阳市卧龙区梅溪法律服务……