金融不良债权追偿纠纷 （2015）浙甬商终字第810号

对阮宏成、魏兰湘、姚定平、丁惠萍、袁秀娣、丁瑞卿、胡成立提供的证据的真实性予以确认，但该证据不能证明涉案《国内预付款融资合同》、《最高额抵押合同》无效，对关联性不予认定。信达资产公司、辰弘公司、李明秀、沈春花、程尚灶、陈安玉、陈友凯、沈静娜、章学凯、杨金波、严贤平、泊元公司、高桥奕旋厂均未向本院提供新的证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为：工行北仑支行与辰弘公司签订的《国内预付款融资合同》，工行北仑支行与程尚灶、陈安玉、胡成立、姚定平、陈友凯、沈静娜、丁惠萍、袁秀娣、丁瑞卿、李明秀、沈春花、阮宏成、魏兰湘、高桥奕旋厂签订的《最高额抵押合同》均合法有效，工行北仑支行及各当事人均应依约履行。工行北仑支行依约向辰弘公司发放贷款后，辰弘公司未按约归还借款本息，构成违约，辰弘公司除应支付尚欠贷款外，还应按约支付利息，各担保人应按约承担担保责任。信达资产公司已与工行北仑支行签订《资产转让协议》、《债权转让协议》并登报公告，信达资产公司已取得涉案债权，信达资产公司有权向辰弘公司及各担保人主张权利。阮宏成、魏兰湘、姚定平、丁惠萍、袁秀娣、丁瑞卿、胡成立认为工行北仑支行在贷款发放时未尽审查义务、

对阮宏成、魏兰湘、姚定平、丁惠萍、袁秀娣、丁瑞卿、胡成立提供的证据的真实性予以确认，但该证据不能证明涉案《国内预付款融资合同》、《最高额抵押合同》无效，对关联性不予认定。信达资产公司、辰弘公司、李明秀、沈春花、程尚灶、陈安玉、陈友凯、沈静娜、章学凯、杨金波、严贤平、泊元公司、高桥奕旋厂均未向本院提供新的证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为：工行北仑支行与辰弘公司签订的《国内预付款融资合同》，工行北仑支行与程尚灶、陈安玉、胡成立、姚定平、陈友凯、沈静娜、丁惠萍、袁秀娣、丁瑞卿、李明秀、沈春花、阮宏成、魏兰湘、高桥奕旋厂签订的《最高额抵押合同》均合法有效，工行北仑支行及各当事人均应依约履行

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第810号上诉人（原审被告）：阮宏成，退休职工。上诉人（原审被告）：魏兰湘，退休职工。上诉人（原审被告）：姚定平，无业。上诉人（原审被告）：丁惠萍，个体工商户。上诉人（原审被告）：袁秀娣，退休职工。上诉人（原审被告）：丁瑞卿，退休职工。上述六上诉人的共同委托代理人：周旭锋。上诉人（原审被告）：胡成立，无业。委托代理人：周旭锋。委托代理……