合同纠纷 （2019）粤06民终14345号
裁判要旨
金卉宾馆对于遨游公司通知撤场的信息“没有提出反对就是同意”这一逻辑是错误的。 金卉宾馆把一个经营成熟的酒店承包给遨游公司，涉及人、财、物等多方面的事务，若金卉宾馆同意，双方不可能不履行交接手续。 遨游公司单方面撤走管理人员，将酒店弃置不管，且未进行交接，这可以说明金卉宾馆对于遨游公司单方面解除合同的要求是不同意的。 遨游公司主张他们发信息给金卉宾馆的管理人员，金卉宾馆的管理人员回了一条信息，就视为同意解除合同。 这一说法不但没有合法的证据支持，更是不合情理。 遨游公司在法庭上提交的聊天记录没有原件，其亦无法说明该聊天记录来源和出处，且该聊天记录的内容的真实性严重存疑。 在质证阶段，金卉宾馆对其真实性就进行了否认，但法庭却以这一虚假证据证明双方同意解除合同，明显是错误的。
摘要
佛山市禅城区金卉宾馆与遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司合同纠纷一案民事二审判决书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14345号上诉人（一审原告）：佛山市禅城区金卉宾馆。 住所地：广东省佛山市禅城区**，统一社会信用代码**。 代表人：王帅，经理。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司。 住所地：广东省深圳市南山区**，统一社会信用代码**。 法定代表人：AnujTEJPAL。……