追偿权纠纷 （2019）桂08民终512号

一、人保贵港公司行使追偿权是否合法的问题。人保贵港公司与彭某之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据人保贵港公司提供的支付凭证，足以证实其已在其承保的桂08-×××××号多功能拖拉机发生本次事故后，根据生效判决书确定的给付义务，向事故受害人范某安、范俊业支付了赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人保贵港公司向侵权人彭某主张追偿权，于法有据。二、关于人保贵港公司的追偿范围的问题。交强险是特殊险种，是以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，具有一定的法定性、强制性和较强的社会公益性质。保险人的追偿范围应根据侵权人在交通事故中的过错程度予以确定，侵权人只应在交强险责任限额内和其应承担事故责任的比例以及赔偿数额向保险人承担责任。如果侵权人在事故中只存在一定的过错责任，依然支持保险人全额追偿，就会将本应由受害人自行承担的事故责任，完全加给侵权人，这有失公允，同时也与交强险的性质不符。本案中，经生效判决书确

一、人保贵港公司行使追偿权是否合法的问题。人保贵港公司与彭某之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据人保贵港公司提供的支付凭证，足以证实其已在其承保的桂08-×××××号多功能拖拉机发生本次事故后，根据生效判决书确定的给付义务，向事故受害人范某安、范俊业支付了赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人保贵港公司向侵权人彭某主张追偿权，于法有据。二、关于人保贵港公司的追偿范围的问题。交强险是特殊险种，是以保障机动车

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终512号 上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。 主要负责人：苏某，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭某，男，1976年9月18日出生，瑶族，住平南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港公司）因与被……