行政强制 （2019）苏06行终602号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定可以得知，邱春建向人民法院提起行政诉讼时应当具备与诉讼请求密切相关的事实根据，否则不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定的起诉条件。本案中，邱春建仅提供了三张房屋完整的照片，试图证明邱春建自建有100平方米房屋被兴东街办强制拆除，但仅凭该照片根本无法反映该房屋确系邱春建建造，并拥有合法产权，也无法证明兴东街办强制拆除了该房屋。相反，从兴东街办提供的邱国训户申请建房材料以及拆迁补偿安置协议、交房单等材料来看，1993年，邱春建作为邱国训户的建房申请人之一已经申请建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。因此，根据农村宅基地“一户一宅”的政策，邱春建已经不能再单独申请建房。况且，2013年邱国训户拆迁时，兴东街办已经对邱国
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定可以得知，邱春建向人民法院提起行政诉讼时应当具备与诉讼请求密切相关的事实根据，否则不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定的起诉条件。本案中，邱春建仅提供了三张房屋完整的照片，试图证明邱春建自建有100平方米房屋被兴东街办强制拆除，但仅凭该照片根本无法反映该房屋确系邱春建建造，并拥有合法产权，也无法证明兴东街办强制拆除了该房屋。
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终602号 上诉人（原审原告）邱春建，男，1982年3月16日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区。 法定代表人陈雨，主任。 应诉负责人陈永东，副主任。 上诉人邱春建因诉被上诉人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）行政强制一案，不服江苏省南……