保险纠纷 （2014）滁民二终字第00171号

本案的争议焦点为：袁树礼未在投保单上亲笔签名，保险合同是否成立，其肇事后逃逸，紫金保险公司是否应当承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案中，虽然袁树礼没有在保险合同上亲笔签名，但已经交纳了保险费，应视为其对代签字行为的追认，故袁树礼与紫金保险公司的保险合同成立，双方应当按照保险条款的约定履行各自的义务。根据机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项的规定，袁树礼交通肇事后逃逸，属于免责条款规定的免责范围。袁树礼认为其没有在保险单上签名，紫金保险公司没有履行告知义务，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，袁

本案的争议焦点为：袁树礼未在投保单上亲笔签名，保险合同是否成立，其肇事后逃逸，紫金保险公司是否应当承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案中，虽然袁树礼没有在保险合同上亲笔签名，但已经交纳了保险费，应视为其对代签字行为的追认，故袁树礼与紫金保险公司的保险合同成立，双方应当按照保险条款的约定履行各自的义务。根据机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00171号上诉人（原审原告）：袁树礼，男，1967年8月12日出生，汉族。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：秦岭，该公司总经理。委托代理人：李伟.该公司员工。上诉人袁树礼因保险合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法……