合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）云07民初3号

原告昆明旭翔商贸有限责任公司有权依据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第468号判决向被告云南大港旺宝集团有限责任公司主张连带担保责任。在2016年7月25日被告云南大港旺宝集团有限公司破产申请由丽江市中级人民法院受理后，原告有权向被告的管理人申报连带担保债权，现被告云南大港集团有限公司的管理人己对本金15000000元、利息5611250元、诉讼费及其他费用170000元，三项合计20781250元予以确认，但对原告申报的迟延履行期间的债务利息不予确认。本案的争议焦点是破产案件受理之前加倍迟延履行期间的债务利息是否属于破产债权的问题。本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定了债务人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务应该向债权人加倍支付迟延履行期间的债务利息，但根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（二）项规定，“人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金”等；不属于破产债权。本案中原告的456617元的迟延履行期间债务利息债权发生在受理破产案

原告昆明旭翔商贸有限责任公司有权依据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第468号判决向被告云南大港旺宝集团有限责任公司主张连带担保责任。在2016年7月25日被告云南大港旺宝集团有限公司破产申请由丽江市中级人民法院受理后，原告有权向被告的管理人申报连带担保债权，现被告云南大港集团有限公司的管理人己对本金15000000元、利息5611250元、诉讼费及其他费用170000元，三项合计20781250元予以确认，但对原告申报的迟延履行期间的债务利息不予确认。本案的争议焦点是破产案件受理之前加倍迟延履行期间的债务利息是否属于破产债权的问题。本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云07民初3号 原告:昆明旭翔商贸有限公司。 住所：云南省昆明市五华区菱角塘小区**团**综合楼**。 法定代表人：李国清，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）郭丁铭，罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师。 被告：云南大港旺宝集团有限公司。 住 住所：云南省丽江市古城区长水路div> 法定代表人：高玉璎。 诉讼代表人：云南大港旺宝集团有限公司……