保险纠纷 （2010）浙湖商终字第259号

本案主要的争议焦点是人××城公司以郑某某驾驶证超过有效期而拒赔的理由能否成立。第一，驾驶证超过有效期违反的是一般性行政管理法规，其并不涉及驾驶资格的认定和存废，故驾驶证过期并不等同于无证驾驶。且在本案一审过程中，郑某某提供的驾驶证审验日期自2010年2月10日起，有效期为六年，其驾驶资格已经得到公安机关的认可。此外，根据《中华某某共和国道路交通安全法》第五条的规定，道路交通安全管理工作应由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责，而本案的湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的事故认定书，并没有对郑某某的驾驶证过期作出认定，故保险公司的抗辩理由缺少交通职能部门事故处理意见的支持。第二，根据《中华某某共和国保险法》的相关规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的

本案主要的争议焦点是人××城公司以郑某某驾驶证超过有效期而拒赔的理由能否成立。第一，驾驶证超过有效期违反的是一般性行政管理法规，其并不涉及驾驶资格的认定和存废，故驾驶证过期并不等同于无证驾驶。且在本案一审过程中，郑某某提供的驾驶证审验日期自2010年2月10日起，有效期为六年，其驾驶资格已经得到公安机关的认可。此外，根据《中华某某共和国道路交通安全法》第五条的规定，道路交通安全管理工作应由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责，而本案的湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的事故认定书，并没有对郑某某的驾驶证过期作出认定，故保险公司的抗辩理由缺少交通职能部门事故处理意见的支持。第二，根据《中华某

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第259号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××相城支公司，住所地：江苏省××相城区××和镇阳××号。代表人：姚某。委托代理人：周某。被上诉人（原审原告）：郑某某。委托代理人：徐某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××相城支公司（下称人××城公司）为与被上诉人郑某某保险合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2010……