排除妨害纠纷 （2015）承民终字第556号

本案讼争房屋属于承德市第二建筑工程公司的公产房屋，现在该房已经破产法律程序纳入破产财产范围并需依法收储。被告无论是否合法取得该房使用权，均不能影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求理由充足，本院应予支持。原审法院据此判决：被告王凤良于本判决生效后十日内将占有的承德市第二建筑工程公司的公用房屋职工宿舍楼房屋返还给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。原审判决后，上诉人王凤良不服，向本院提出上诉。主要请求：一，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原诉讼请求。1，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。本案中，上诉人多次向法院及有关部门提出所追房屋不是破产财产，并要求对居住的房屋予以房改。一审法院认定现该房已被破产法律程序纳入破产财产范围并须依法收储。上述认定没有事实根据，故该判决属认定事实错误。2，上诉人系承德市第二建筑工程公司职工，1991年经公司经理刘汉国批准合法入住位于下营房的职工宿舍楼房屋至今已近23年，上诉人与承德市第二建筑工程公司早已形

本案讼争房屋属于承德市第二建筑工程公司的公产房屋，现在该房已经破产法律程序纳入破产财产范围并需依法收储。被告无论是否合法取得该房使用权，均不能影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求理由充足，本院应予支持。原审法院据此判决：被告王凤良于本判决生效后十日内将占有的承德市第二建筑工程公司的公用房屋职工宿舍楼房屋返还给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。原审判决后，上诉人王凤良不服，向本院提出上诉。主要请求：一，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原诉讼请求。1，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第556号上诉人（原审被告）王凤良。被上诉人（原审原告）承德市第二建筑工程公司破产管理人。负责人秦宝贵。委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。上诉人王凤良因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王凤良，被上诉人承德市第……