共有纠纷 （2015）赣中民三终字第795号

死亡赔偿金并非是对死者的财产损害的赔偿，而是对于死者近亲属的赔偿，是死者近亲属的原始权利，该权利原则上由死者近亲属共同共有。故本案中，该2200000元并非死者的遗产，应当在扣除实际支出后由本案原告、被告及第三人依法进行分割，分割的原则可依据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源依赖程度等因素进行分割，并适当参照遗产继承的相关规定。因处理七名死者的善后相关事宜共支出约190000元应予以扣除，偿还死者刘北海的家庭债务约165000元，该救助金并非遗产，它具有人身专属性，即专属于死者的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，但是既已实际支出，亦应依法予以扣除，故在扣除上述支出后，仍有1845000元，结合上述分割原则，本院酌定本案各当事人的分割金额：1.原告曾满英系死者刘北海母亲，死者刘北海对其负有赡养义务，且原告曾满英年纪较大，其与死者的共同生活的紧密程度较高及对死者的依赖程度较高，故其可分得人民币600000元；2.原告曾泽荣、陈五荣系死者曾友清父母，死者曾友清对其亦负有扶养义务，但死者曾友清已外嫁，原告曾泽荣、陈五荣与其未共同生活，紧密程度及依赖程度均较低，结合参照遗

死亡赔偿金并非是对死者的财产损害的赔偿，而是对于死者近亲属的赔偿，是死者近亲属的原始权利，该权利原则上由死者近亲属共同共有。故本案中，该2200000元并非死者的遗产，应当在扣除实际支出后由本案原告、被告及第三人依法进行分割，分割的原则可依据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源依赖程度等因素进行分割，并适当参照遗产继承的相关规定。因处理七名死者的善后相关事宜共支出约190000元应予以扣除，偿还死者刘北海的家庭债务约165000元，该救助金并非遗产，它具有人身专属性，即专属于死者的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，但是既已实际支出，亦应依法予以扣除，故在扣除上述支出后，仍

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第795号上诉人（原审被告）李英德，男，汉族。委托代理人郭春生，男，汉族。被上诉人（原审原告）曾满英，女，汉族。委托代理人刘福良，男，汉族，特别授权代理。委托代理人刘福元，男，汉族，特别授权代理。被上诉人（原审原告）曾泽荣，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈五荣，女，汉族。原审第三人廖华，男，汉族。上诉人李英德因共有纠纷一案，不服全南……