民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3153号

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点是：案件借款合同关系中的出借人是否黄晔？谢宁是否应承担向黄晔还款付息的义务？对此本院评析如下：第一，谢宁虽上诉称借款是向案外人顾明所借，但本院审理期间，谢宁既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。第二，谢宁在上诉意见中提及其与顾明、黄晔的对话内容，其中顾明所述内容并未表明其为出借人，借条出具时黄晔不在现场也不能否认其出借人身份。第三，顾明在一审中到庭接受询问，其明确案涉265万元属于黄晔，顾明只是帮助介绍黄晔出借款项，

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点是：案件借款合同关系中的出借人是否黄晔？

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3153号上诉人（原审被告）：谢宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：韩健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晔，男，1983年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。……