房屋买卖合同纠纷 （2017）黑05民再5号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑洪吉对购买新世纪公司开发的新世纪大厦一期房屋时，曾支付过购房款600000元无异议。郑洪吉于本案主张权利的“收条”，无具体日期，郑洪吉述称该600000元系为购买新世纪公司开发的新世纪大厦二期房屋所交付的购房款，但未能提交购房合同等能够证实该事实存在的相关证据，以及向新世纪公司支付了两笔600000元的购房款。郑洪吉上诉主张的事实，因未能提供充分证据证明，故原审判决正确。郑洪吉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对于郑洪吉提交的价格为595001元和496419元的购房合同2份，对应的销售不动产统一发票2张，房权证2份，金额为40000元（2009.12.30出具）、476419元（2009.12.31出具）、575001元（2009.12.31出具）王可静手写收据3张，郑洪吉妻由景华于2009年12月31日取款6

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑洪吉对购买新世纪公司开发的新世纪大厦一期房屋时，曾支付过购房款600000元无异议。郑洪吉于本案主张权利的“收条”，无具体日期，郑洪吉述称该600000元系为购买新世纪公司开发的新世纪大厦二期房屋所交付的购房款，但未能提交购房合同等能够证实该事实存在的相关证据，以及向新世纪公司支付了两笔600000元的购房款。郑洪吉上诉主张的事实，因未能提供充分证据证明，故原审判决正确。郑洪吉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪吉，男。委托诉讼代理人：乔义，男，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人：张德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司经理。再审申请人郑洪吉因与被申请人双鸭山……