民间借贷纠纷 （2016）辽01民终6716号

民间借贷案件的基本事实应包括借贷合意及支付款项，依照举证责任分配规则，主张权利的当事人应当对权利发生的法律要件事实承担举证责任，对方应对妨碍权利发生以及权利消灭的法律要件事实承担举证责任。本案的争议焦点是：一、张国庆与代俊松、郑祥华之间是否存在民间借贷关系；二、如存在民间借贷关系，借款本息代俊松、郑祥华是否已经偿还，应否承担还款责任。张国庆主张代俊松偿还借款本息，向法庭提供了代俊松、郑祥华在借款人及抵押人、保证人处签字的《借款合同》、《抵押合同》，从合同载明的内容能够证明张国庆与代俊松、郑祥华之间有民间借贷的合意，同时张国庆又向法庭提交了从本人银行卡转到郑祥华银行卡的转款凭证，且借款人代俊松当庭承认收到了郑祥华转给的借款400万元，代俊松收到的借款数额及时间与张国庆签订借款合同约定的数额、时间均相吻合，能够证明张国庆已按约实际履行了支付借款的义务，完成了举证责任。代俊松抗辩与张国庆无借贷关系而是与郑祥华之间有借贷关系，应向法庭提交相关证据加以证明其主张成立。但在一、二审期间，代俊松均未能向法庭提供其与郑祥华之间有借款合意的证据，且庭审陈述前后矛盾，既自认400万元是向小额贷公司借的款郑

民间借贷案件的基本事实应包括借贷合意及支付款项，依照举证责任分配规则，主张权利的当事人应当对权利发生的法律要件事实承担举证责任，对方应对妨碍权利发生以及权利消灭的法律要件事实承担举证责任。本案的争议焦点是：一、张国庆与代俊松、郑祥华之间是否存在民间借贷关系；二、如存在民间借贷关系，借款本息代俊松、郑祥华是否已经偿还，应否承担还款责任。张国庆主张代俊松偿还借款本息，向法庭提供了代俊松、郑祥华在借款人及抵押人、保证人处签字的《借款合同》、《抵押合同》，从合同载明的内容能够证明张国庆与代俊松、郑祥华之间有民间借贷的合意，同时张国庆又向法庭提交了从本人银行卡转到郑祥华银行卡的转款凭证，且借款人代俊松当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6716号上诉人（原审原告）：张国庆。委托代理人：张琳琳、孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师被上诉人（原审被告）：代俊松。委托代理人：王英明，辽宁华信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑祥华。上诉人张国庆与被上诉人代俊松、郑祥华民间借款纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（201）沈河民三初第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院受……