运输合同纠纷 （2014）东中法民二终字第714号

本案为运输合同纠纷。郑秉崧以合同目的无法实现为由要求解除双方的运输合同，马跃宗同意解除，原审法院对此予以确认，并认定涉案双方的运输合同已解除。本案争议的焦点是：马跃宗是否正当行使留置权。马跃宗主张郑秉崧托运的货物严重超载，有通行费收据、电子称重记录单为证，郑秉崧对马跃宗根据电子称重记录单主张的货物重量有异议，但未提供证据予以反驳，亦未对涉案货物的重量申请鉴定，故原审法院对马跃宗根据电子称重记录单主张的货物重量予以采信，认定郑秉崧交付马跃宗运输的货物与郑秉崧在涉案《货物运输协议书》中承诺货物的重量范围不符。因郑秉崧交付货物给马跃宗运输时，没有核实货物的实际重量，导致遗漏了货物的重要情况，根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任”的规定，郑秉崧作为托运人，应赔偿马跃宗因此受到的损失。在发现货物超载后，马跃宗与郑秉崧就超载部分的运费不能协商一致，根据《中华人民共和国合同法

本案为运输合同纠纷。郑秉崧以合同目的无法实现为由要求解除双方的运输合同，马跃宗同意解除，原审法院对此予以确认，并认定涉案双方的运输合同已解除。本案争议的焦点是：马跃宗是否正当行使留置权。马跃宗主张郑秉崧托运的货物严重超载，有通行费收据、电子称重记录单为证，郑秉崧对马跃宗根据电子称重记录单主张的货物重量有异议，但未提供证据予以反驳，亦未对涉案货物的重量申请鉴定，故原审法院对马跃宗根据电子称重记录单主张的货物重量予以采信，认定郑秉崧交付马跃宗运输的货物与郑秉崧在涉案《货物运输协议书》中承诺货物的重量范围不符。因郑秉崧交付货物给马跃宗运输时，没有核实货物的实际重量，导致遗漏了货物的重要情况，根据《中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第714号上诉人（原审原告）：郑秉崧，男。委托代理人：张汉东，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马跃宗，男。委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。委托代理人：贾浩，广东润平律师事务所律师。上诉人郑秉崧因与被上诉人马跃宗运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第6号民事判决，向本院提……