承揽合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第12805号

本案争议焦点是除双方均认可的，王丙山已向李拥军供35米铁塔10座，30米铁塔12座，25米铁塔3座之外，是否存在王丙山另向李拥军提供了25米铁塔5座的事实。对于该事实，作为主张权利的一方当事人，王丙山负有举证责任。本案中，王丙山虽在一审中提供了货物运输协议书复印件，但因未出示原件且李拥军对该证据真实性不予认可，不足以证明王丙山已交付争议的25米铁塔5座而李拥军未付款的事实。一审法院对王丙山请求判令李拥军支付该5座25米铁塔的货款之诉讼请求未予支持是正确的。王丙山举证不能，应当承担不利后果。二审审理中，王丙山提交的7份货物运输协议书虽系原件，李拥军也认可其真实性，但该7份货物运输协议书所载货物并非双方争议的5座25米铁塔，证明力不足，故对王丙山关于货交第一承运人的上诉主张，本院不予支持。关于违约金，因双方既未明确约定付款时间，也未对逾期付款违约金的支付作出约定，一审法院未支持王丙山关于违约金的诉讼请求并无不妥。综上，王丙山的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2080元

本案争议焦点是除双方均认可的，王丙山已向李拥军供35米铁塔10座，30米铁塔12座，25米铁塔3座之外，是否存在王丙山另向李拥军提供了25米铁塔5座的事实。对于该事实，作为主张权利的一方当事人，王丙山负有举证责任。本案中，王丙山虽在一审中提供了货物运输协议书复印件，但因未出示原件且李拥军对该证据真实性不予认可，不足以证明王丙山已交付争议的25米铁塔5座而李拥军未付款的事实。一审法院对王丙山请求判令李拥军支付该5座25米铁塔的货款之诉讼请求未予支持是正确的。王丙山举证不能，应当承担不利后果。二审审理中，王丙山提交的7份货物运输协议书虽系原件，李拥军也认可其真实性，但该7份货物运输协议书所载货物并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12805号上诉人（原审原告）王丙山，男，1959年5月8日出生。委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李拥军，男，1969年11月18日出生。上诉人王丙山因与被上诉人李拥军之间承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月……