社会保险纠纷 （2021）冀09民终41号

上诉人在仲裁时仅要求被上诉人支付因未给上诉人缴纳失业保险金而导致上诉人不能领取失业保险而造成的损失3万元，在本案中的其他项目并未在申请仲裁时主张为由，仅对失业保险金部分予以审理，对上诉人主张的被上诉人为上诉人补缴医疗保险、生育保险和住房公积金的部分不予审理，明显认定事实不清，明显违反程序。本案中上诉人在仲裁时所提交的仲裁申请起诉时的诉状请求一致，不存在一审裁定表述的情形，另是否能够补办各种社会保险，举证责任应当由用人单位提供，用人单位为其职工缴纳社保以此确定缴纳社保的基数，故此是否能够补办社会保险、失业保险以及领取失业保险金的条件应当由被上诉人承担举证责任。上诉人作为劳动者及弱势群体对于该项举证责任不应承担举证义务，一审法院在庭审中也未将该举证责任分配于上诉人。庭审中上诉人根据在社保部门咨询的失业保险金的计算方法计算出失业保险金的数额，被上诉人对于计算方法及数额未提出异议，但一审法院以上诉人未举证证明失业金的数额为由驳回起诉，明显认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条驳回起诉，解释一第三条，劳动争议仲裁委员会

上诉人在仲裁时仅要求被上诉人支付因未给上诉人缴纳失业保险金而导致上诉人不能领取失业保险而造成的损失3万元，在本案中的其他项目并未在申请仲裁时主张为由，仅对失业保险金部分予以审理，对上诉人主张的被上诉人为上诉人补缴医疗保险、生育保险和住房公积金的部分不予审理，明显认定事实不清，明显违反程序。本案中上诉人在仲裁时所提交的仲裁申请起诉时的诉状请求一致，不存在一审裁定表述的情形，另是否能够补办各种社会保险，举证责任应当由用人单位提供，用人单位为其职工缴纳社保以此确定缴纳社保的基数，故此是否能够补办社会保险、失业保险以及领取失业保险金的条件应当由被上诉人承担举证责任。上诉人作为劳动者及弱势群体对于该项举

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终41号 上诉人（原审原告）：陈瑞姣，女，1984年7月25日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路59号。 负责人：刘东升，总经理。 上诉人陈瑞姣因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沧州分公司社会保险纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀09……