民间借贷纠纷 （2014）淮中民初字第0293号

2011年7月15日南通四建与赵宝荣签订的补充协议明确约定资金不足部分（暂定200万元）经双方确定后由南通四建设法协调，赵宝荣借用，赵宝荣按月息1%承担财务成本，证明双方之间存在借贷的合意见，后南通四建向赵宝荣提供了借款，赵宝荣在南通四建的借款借据上对金额予以确认，并在2013年2月5日就四笔借款单独向南通四建出具数额为1812945元的总借条，该借条亦载明借到南通四建资金，后在本院审理过程中赵宝荣又在南通四建制作的将工程款与借款分类统计的“淮河家园一期赵宝荣付款明细”一表的下方签字，故本院认为南通四建与赵宝荣之间借贷意思表示真实，双方存在民间借贷关系，且该民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然赵宝荣辩称借款借据反映的款项是南通四建向其拨付的工程款，但南通四建的支付凭证是借款借据的形式出现，该支付凭证并未记载系用于拨付工程款，赵宝荣在该借据中签字，即代表其借用南通四建款项的意思表示，且其后续行为亦表明双方存在借贷关系，故对该辩称本院不予采纳。由于赵宝荣认可借款借据载明的款项其已收到，且未提供证据证明向南通四建还款，故应向南通四建承担还本付息的民事责任。赵宝荣借

2011年7月15日南通四建与赵宝荣签订的补充协议明确约定资金不足部分（暂定200万元）经双方确定后由南通四建设法协调，赵宝荣借用，赵宝荣按月息1%承担财务成本，证明双方之间存在借贷的合意见，后南通四建向赵宝荣提供了借款，赵宝荣在南通四建的借款借据上对金额予以确认，并在2013年2月5日就四笔借款单独向南通四建出具数额为1812945元的总借条，该借条亦载明借到南通四建资金，后在本院审理过程中赵宝荣又在南通四建制作的将工程款与借款分类统计的“淮河家园一期赵宝荣付款明细”一表的下方签字，故本院认为南通四建与赵宝荣之间借贷意思表示真实，双方存在民间借贷关系，且该民间借贷关系不违反我国法律、行政法规

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民初字第0293号原告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司董事长。委托代理人杨耀辉，南通四建集团有限公司员工。委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被告赵宝荣，无业。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。被告仇春兰，无业。委托代理人吴广平，江苏穿石律师事务所律师。原告南通四建集团有限……