同居关系析产纠纷 （2021）京03民终10955号

当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。另外，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，虽有证人作证称张某以现金形式给付了周某彩礼钱，但具体数额并不清楚，只是听张某自己说的数额，对此周某及其母亲均予以否认，且无其他证据予以支持，故张某主张让周某返还10万元彩礼缺乏事实根据，一审法院不予支持。在双方同居期间，张某给周某名下的民生银行卡、建设银行卡等信用卡还款属实，但与周某同居期间，张某、周某在共同使用上述信用卡用于日常生活和油边厂经营支出，故张某主张周某返还其给周某名下信用卡的还款204733．84元一审法院予以综合考虑，对偿还周某名下的97116元予以返还，对没有周某名称的还款一审法院不予支持。张某通过支付宝给周某转账73749元、通过微信给周某转账351716．42元、油边厂生意伙伴吴冬冬等给周某转账的加工费491079．94元，合计1013661．36元。周某通过支付宝给张某转账73855．90元、通过微信给张某转账312572．82元，给油边厂客户转账195246．28元，合计581675元；折抵后，周某应返还张某431986．36元。据此，一审法院于2021年4月3

当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。另外，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，虽有证人作证称张某以现金形式给付了周某彩礼钱，但具体数额并不清楚，只是听张某自己说的数额，对此周某及其母亲均予以否认，且无其他证据予以支持，故张某主张让周某返还10万元彩礼缺乏事实根据，一审法院不予支持。在双方同居期间，张某给周某名下的民生银行卡、建设银行卡等信用卡还款属实，但与周某同居期间，张某、周某在共同使用上述信用卡用于日常生活和油边厂经营支出，故张某主张周某返还其给周某名下信用卡的还款204733．84元一审法院予以综合考虑，对偿还周某名下的97116元予以返还，对没有周某名称的还款一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10955号上诉人(原审被告)：周某，女，1987年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，1994年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1……