民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终294号

汪姝妤向法院提交的张滕进书写的借条系汪姝妤享有债权的有效凭证，证明双方存有借款合意，汪姝妤提交的存款凭条证明汪姝妤将借款97000元交付给张滕进，借条担保人处有颜廷的签名、捺印，证明汪姝妤与颜廷之间形成了保证合同关系。汪姝妤与张滕进间的借贷关系及汪姝妤与颜廷之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息违反国家限定利率规定，超出中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分不予保护外，合法有效，应予确认。汪姝妤提交的建设银行存款凭条记载金额为97000元，未能举证证明另外3000元的交付情况，故应认定借款本金实际交付97000元，汪姝妤要求张滕进、颜廷偿还借款100000元的请求，不予支持。一、关于借款利息约定及支付。由于案外人董延利与张滕进系夫妻关系，其行为应视为夫妻共同意思表示，法庭查明的案外人董延利支付汪姝妤的借款利息视为张滕进支付的利息。汪姝妤称张滕进按月息3分共支付借款利息59500元，张滕进无异议，原审法院对张滕进按月息3分共支付借款利息59500元的事实予以认定。由于借款时间较长，汪姝妤自认的张滕进支付利息的时间可能与实际支付时间略有不同，但对案

汪姝妤向法院提交的张滕进书写的借条系汪姝妤享有债权的有效凭证，证明双方存有借款合意，汪姝妤提交的存款凭条证明汪姝妤将借款97000元交付给张滕进，借条担保人处有颜廷的签名、捺印，证明汪姝妤与颜廷之间形成了保证合同关系。汪姝妤与张滕进间的借贷关系及汪姝妤与颜廷之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息违反国家限定利率规定，超出中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分不予保护外，合法有效，应予确认。汪姝妤提交的建设银行存款凭条记载金额为97000元，未能举证证明另外3000元的交付情况，故应认定借款本金实际交付97000元，汪姝妤要求张滕进、颜廷偿还借款1000

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终294号上诉人（原审被告）：颜廷，农村居民。委托代理人：马群，山东邦齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪姝妤，居民。委托代理人：段巨法，滕州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张滕进。上诉人颜廷因与被上诉人汪姝妤、张滕进民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……