买卖合同纠纷 （2021）吉05民终339号

友吉源公司收购孙京波水稻，并给孙京波出具了《原粮收购凭证》，同时对水稻数量及价款均有约定，友吉源公司应及时给付孙京波货款。对于友吉源公司辩称收购孙京波的水稻因存在质量问题给其造成经济损失及造成机器损失的主张，因当庭友吉源公司未能提供充分证据，友吉源公司对此可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条之规定，遂判决：友吉源公司于本判决生效后立即给付孙京波购粮款109352元。案件受理费1244元（已减半收取），由友吉源公司负担。 本院二审期间，友吉源公司向本院提出反诉并申请司法鉴定。经本院释明后坚持要求提出反诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”孙京波既不同意调解，亦不同意本院一并审理友吉源公司的反诉请求。友吉

友吉源公司收购孙京波水稻，并给孙京波出具了《原粮收购凭证》，同时对水稻数量及价款均有约定，友吉源公司应及时给付孙京波货款。对于友吉源公司辩称收购孙京波的水稻因存在质量问题给其造成经济损失及造成机器损失的主张，因当庭友吉源公司未能提供充分证据，友吉源公司对此可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条之规定，遂判决：友吉源公司于本判决生效后立即给付孙京波购粮款109352元。案件受理费1244元（已减半收取），由友吉源公司负担。 本院二审期间，友吉源公司向本院提出反诉并申请司

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终339号 上诉人（原审被告）：梅河口市友吉源食品有限公司（原名：梅河口市友吉源粮食有限公司），住所：吉林省梅河口市一座营镇韩家店村。 法定代表人：陈友龙，经理 诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙京波，男，1971年10月26日生，汉族，住吉林省磐石市。 上诉人梅河口……