恢复原状纠纷 （2016）桂02民终457号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人推倒属于上诉人的泥墙为由要求被上诉人恢复原状，上诉人对其所主张的该事实应承担举证责任，但上诉人一审申请出庭的证人系上诉人覃达从的侄儿，且证人及上诉人覃达从均陈述讼争泥墙为上诉人与被上诉人共用，而上诉人在二审提交的证据仅能证明双方当事人就本案纠纷申请过人民调解但调解未果，被上诉人在调解过程中为达成调解协议所作出的妥协和让步不应作为其后诉讼中对其不利的依据，故上诉人在一、二审提交的证据均不足以证实讼争泥墙属上诉人单独所有，也不足以证实讼争泥墙系被上诉人推倒，上诉人对其主张的事实应承担举证不能的不利后果，因此，上诉的上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺已预交），由上诉人覃达从、覃庆偶、覃庆塘、覃庆顺负

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人推倒属于上诉人的泥墙为由要求被上诉人恢复原状，上诉人对其所主张的该事实应承担举证责任，但上诉人一审申请出庭的证人系上诉人覃达从的侄儿，且证人及上诉人覃达从均陈述讼争泥墙为上诉人与被上诉人共用，而上诉人在二审提交的证据仅能证明双方当事人就本案纠纷申请过人民调解但调解未果，被上诉人在调解过程中为达成调解协议所作出的妥协和让步不应作为其后诉讼中对其不利的依据，故上诉人在一、二审提交的证据均不足以证实讼争泥墙属上

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终457号上诉人（一审原告）覃达从，女，1951年3月20日生，壮族，农民，住广西柳江县。上诉人（一审原告）覃庆偶，男，1983年7月5日生，壮族，农民，住广西柳江县。上诉人（一审原告）覃庆塘，男，1986年5月7日生，壮族，农民，住广西柳江县。上诉人（一审原告）覃庆顺，男，1988年7月1日生，壮族，农民，住广西柳江县。四上诉……