买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第1347号

绵阳市京基混凝土有限公司与康安房地产公司签订的案涉《商品砼购销合同》及《补充协议》系其双方真实意思表示，所涉内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效。除了京基实业公司与康安房地产公司无异议的以外，康安房地产公司对京基实业公司提供的共计120张送货小票确认的砼工程量不予认可，其理由是魏定玉、王合平是康安房地产公司的收货人员，对他们签的120张收货单均有质疑，除了魏定玉、王合平外，其余不是康安房地产公司单位的工作人员。按照康安房地产公司的说法小票的收货人都是有康安房地产公司的授权委托书指定的人，或者虽是康安房地产公司方的收货人员但对其签收有质疑，因其能未提出证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“…对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，对康安房地产公司的该答辩意见不予采信。另外康安房地产公司陈述120张京基实业公司提供的送货小票

绵阳市京基混凝土有限公司与康安房地产公司签订的案涉《商品砼购销合同》及《补充协议》系其双方真实意思表示，所涉内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效。除了京基实业公司与康安房地产公司无异议的以外，康安房地产公司对京基实业公司提供的共计120张送货小票确认的砼工程量不予认可，其理由是魏定玉、王合平是康安房地产公司的收货人员，对他们签的120张收货单均有质疑，除了魏定玉、王合平外，其余不是康安房地产公司单位的工作人员。按照康安房地产公司的说法小票的收货人都是有康安房地产公司的授权委托书指定的人，或者虽是康安房地产公司方的收货人员但对其签收有质疑，因其能未提出证据予以证实。根据《最高人民法院关

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1347号上诉人（原审被告）绵阳康安房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段109号。法定代表人邓健康，总经理。委托代理人熊华，该公司员工。委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市京基实业有限公司，住所地：绵阳市农科区德政街18号。法定代表人范万利，董事长。委托代理人周晓雪，四川法奥律师事务所……