承揽合同纠纷 （2016）陕08民终2664号

四被告欠原告工程款之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。四被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告贺宏伟、庞天富、贺宏旭、窦海军于本判决生效后五日内偿还原告腾仲斌工程款92252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是，上诉人是否应该支付给被上诉人剩余工程款。本案上诉人对被上诉人在其移民搬迁工程中安装水暖的事实认可，也承认给被上诉人支付了108176元工程款，下欠92252元。由此可见上诉人与被上诉人之间形成了事实上的承揽合同关系。上诉人认为其不予支付工程款是因为被上诉人工程未完工且工程质量有问题，但其在一审的谈话中，提到在总工程款中已扣除了未完工的款项，故其主张不予支持。

四被告欠原告工程款之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。四被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告贺宏伟、庞天富、贺宏旭、窦海军于本判决生效后五日内偿还原告腾仲斌工程款92252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2664号上诉人（原审被告）：贺宏伟，男，汉族。上诉人（原审被告）：庞天富，男，汉族。上诉人（原审被告）：贺宏旭，男，汉族。上诉人（原审被告）：窦海军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：腾仲斌，男，汉族。委托代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。上诉人贺宏伟、庞天富、贺宏旭、窦海军因与被上诉人腾仲斌承揽合同纠纷一，不服定边县人民法院（……