房屋买卖合同纠纷 （2015）兵七民一终字第193号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条明确规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任。本案中，杨军平上诉称与包苏平、邓平花之间存在房屋买卖合同关系，但未向法庭提供确凿、充分的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。因原审法院已对杨军平主张其与包苏平、邓平花之间存在房屋买卖合同关系不予认可的理由及支持其主张装修款的82600元进行了阐述，本院予以认同，因此，不再赘述相同理由。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人杨军平的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4029元（上诉人杨军平已预交），由上诉人杨军平负担。本判决为终审判决。审判长　　邓

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条明确规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任。本案中，杨军平上诉称与包苏平、邓平花之间存在房屋买卖合同关系，但未向法庭提供确凿、充分的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。因原审法院已对杨军平主张其与包苏平、邓平花之间存在房屋买卖合同关系不予认可的理由及支持其主张装修款的82600元进行了阐述，本院予以认同，

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第193号上诉人（原审原告）杨军平，男，汉族，1981年9月29日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。委托代理人王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）包苏平，男，汉族，1968年3月15日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。被上诉人（原审被告）邓平花（包苏平之妻），汉族……