合伙协议纠纷 （2018）鲁09民终769号

本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合伙关系；二、张守珍支付给原告的3.8万元是否包含在被告起诉张守珍时已认可支付的24万元中。针对第一个争议焦点，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共担风险的合同关系。本案中，原、被告之间既没有书面的合伙协议，原告也没有足够的证据证实双方具备合伙关系的以上要件，根据原告诉称、被告辩称及庭审过程，只能认定原告促成了被告承包涉案工程，虽然在施工过程中原告参与了部分施工事宜的管理，但是并不具备合伙人之间平等处理事宜的特征，而被告仅向原告提供利润分成并不符合合伙的共担风险、共负盈亏的要件。故在证据不够充分的情况下，本案不宜认定双方具备合伙关系。虽然原、被告之间的合伙关系不宜认定，但是庭审中，被告认可经原告介绍承包涉案工程，并承诺将所得利润的一半分给原告的事实，无论原、被告双方存在何种法律关系，双方设立权利义务的约定只要是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均应受到法律的保护。本案中，被告基于原告的帮助获取施工资格，继而获得利益，应依据双方的约定履行承诺，原告获得被告施工所得利润的一半，具备事实和法律依据，

郑云栋、王培国合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终769号上诉人(原审被告)：郑云栋，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王培国，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：陈兆英（王培国之妻），住东平县。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。上诉人郑云栋因与被上诉人王……