土地租赁合同纠纷 （2018）鲁17民终1720号
裁判要旨
本案的争议焦点为：原告薄洪波与陈莲姣签订的房屋买卖合同及土地转包合同是否对被告段国防有约束力。围绕该争议焦点，一审法院认为2006年7月2日被告段国防与薄木体签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对其法律效力予以确认，双方应自觉全面履行合同规定。薄木体病故后，其遗孀即被告陈莲姣与原告薄洪波签订房屋买卖合同和该宗包括涉案土地在内的土地转包合同亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对其法律效力亦予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”原告薄洪波与陈莲姣签订的土地转包合同书中虽约定：“段国防必须按时交给薄洪波租金，如违约乙方（薄洪波）有权收回土地终止合同”，但被告段国防不是该合同的当事人，没有在该合同上签字。《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”庭审中，原告薄洪波提交的证据：
摘要
薄洪波、段国防土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终1720号上诉人（原审原告）：薄洪波，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人（原审被告）：段国防，男，1979年6月3日出生，汉族，乡村医生，住东明县。上诉人薄洪波因与被上诉人段国防土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17……