金融借款合同纠纷 （2021）最高法民申1908号

本案争议焦点是：一、东方公司是否具有诉讼主体资格；二、赛丽斯公司向农行道外支行还款的24笔累计2910210.44元能否认定系偿还案涉债权逾期利息；三、案涉借款合同逾期利息是否应当计收复利。一、关于东方公司是否具有诉讼主体资格的问题。根据2008年11月21日中华人民共和国财政部向中国农业银行下发的《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》，中国农业银行有权以“债权人”身份对案涉债权进行处置，该处置权限应当包含债权转让。故黑龙江省农业银行营业部于2017年12月14日对东方公司的案涉债权转让行为系合法有效，且转让后以登报方式通知了赛丽斯公司及供销公司，因此东方公司作为案涉债权人有权向赛丽斯公司、供销搞公司提起诉讼主张权利。赛丽斯公司、供销公司关于案涉债权转让行为无效，东方公司不具有本案诉讼主体资格的申请再审理由，不能成立。二、关于赛丽斯公司向农行道外支行还款的24笔累计2910210.44元能否认定系偿还案涉债权逾期利息的问题。因该24笔还款凭证所载借款的借款期限均与案涉借款合同及展期协议约定的借款期限不一致，且在原审法院要求赛丽斯公司于庭审后三个工作日内，提交24笔还款凭证

本案争议焦点是：一、东方公司是否具有诉讼主体资格；二、赛丽斯公司向农行道外支行还款的24笔累计2910210.44元能否认定系偿还案涉债权逾期利息；三、案涉借款合同逾期利息是否应当计收复利。一、关于东方公司是否具有诉讼主体资格的问题。根据2008年11月21日中华人民共和国财政部向中国农业银行下发的《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》，中国农业银行有权以“债权人”身份对案涉债权进行处置，该处置权限应当包含债权转让。故黑龙江省农业银行营业部于2017年12月14日对东方公司的案涉债权转让行为系合法有效，且转让后以登报方式通知了赛丽斯公司及供销公司，因此东方公司作为案涉债权人有权向

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨赛丽斯商城有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街85号。法定代表人：陈旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省供销房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区怡乐街赛丽斯家园会所。法定代表……