挂靠经营合同纠纷 （2017）川01民终1052号

《营运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，则补充协议为最真实的意思，挂靠合同的签订不涉及第三方，需转出的意思也不涉及第三方转入。3、祥安物流公司违背合同强制不合理收费。挂靠合同约定管理费为600元/年，其违背合同强制收费2400元/年；第三责任险为50万至100万，由徐超自由选择险额，祥安物流公司强制要求买100万，且每年保险返额未返还给徐超；每年审车费用高达20280.62元，给徐超造成了很大的经济负担，且祥安物流公司不向徐超提供资料审车，导致徐超的车辆至今无法审车运营。祥安物流公司辩称，挂靠经营合同约定了需经过祥安物流公司同意才能转出，案涉合同没有约定终止合同的履行情况，因此挂靠经营合同不能解除，请求驳回上诉，维持原判。徐超向一审法院起诉请求：将祥安物流公司名下的川Ａ×××××号车辆过户至徐超名下。一审法院审理查明：2013年4月18日，徐超（乙方）与祥安物流公司（甲方）签订了《营运车辆挂靠服务合同》，约定徐超将自己的汽车（东风牌货车，车辆牌照号川Ａ×××××）上户挂靠到祥安物流公司，约定车辆挂靠期参照国家规定该车辆的法定使用年限。合同约定了“甲方义务”、“乙方义务”、“违约责任

《营运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，则补充协议为最真实的意思，挂靠合同的签订不涉及第三方，需转出的意思也不涉及第三方转入。3、祥安物流公司违背合同强制不合理收费。挂靠合同约定管理费为600元/年，其违背合同强制收费2400元/年；第三责任险为50万至100万，由徐超自由选择险额，祥安物流公司强制要求买100万，且每年保险返额未返还给徐超；每年审车费用高达20280.62元，给徐超造成了很大的经济负担，且祥安物流公司不向徐超提供资料审车，导致徐超的车辆至今无法审车运营。祥安物流公司辩称，挂靠经营合同约定了需经过祥安物流公司同意才能转出，案涉合同没有约定终止合同的履行情况，因此挂靠经营合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1052号上诉人（原审原告）：徐超，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：成都祥安物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园****号。法定代表人：孟心霞，总经理。委托诉讼代理人杜琨，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。（系公司员工）委托诉讼代理……