机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终4481号

双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人高建强诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费的认定是否正确，判决上诉人承担上述损失以及精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的赔偿责任是否合法的问题。双方当事人对一审法院认定的被上诉人因案涉交通事故受伤致十级伤残造成经济损失，上诉人承保事故车辆交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，上诉人承保车辆驾驶员负事故主要责任等事实并无争议，可以认定。被上诉人为支持其医疗费损失的赔偿请求，向一审法院提交了医疗费票据等相关证据，一审法院组织当事人质证时，上诉人对被上诉人所提交的医疗费、诊断证明等证据无异议，一审法院据此认定被上诉人诉请赔偿的医疗费正确。基于被上诉人经鉴定构成十级伤残，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。被上诉人高建强未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照本地上年度在岗职工的平均工资计算和认定高建强诉请的误工费正确。因被上诉人高建强构成十级伤残，其精神必然受到严重损害，一审法院支持其精神损害抚慰金的赔偿请求并无不当。鉴定费是为查明和确定被上诉人伤残等级等损失事实所支出的必要的、合理的费用。诉讼费是人民法院

双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人高建强诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费的认定是否正确，判决上诉人承担上述损失以及精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的赔偿责任是否合法的问题。双方当事人对一审法院认定的被上诉人因案涉交通事故受伤致十级伤残造成经济损失，上诉人承保事故车辆交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，上诉人承保车辆驾驶员负事故主要责任等事实并无争议，可以认定。被上诉人为支持其医疗费损失的赔偿请求，向一审法院提交了医疗费票据等相关证据，一审法院组织当事人质证时，上诉人对被上诉人所提交的医疗费、诊断证明等证据无异议，一审法院据此认定被上诉人诉请赔偿的医疗费正确。基于

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，男，汉族，系该公司员工，住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：高建强，男，汉族，居民，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审被……