民间借贷纠纷 （2017）沪01民申481号

上述规定系借款合同已经存在的前提下以出借款项实际交付来确定借款合同生效；而在本案中，高瑾与孟军、赵艳之间的银行转账笔数频繁，持续时间较长，期间还夹杂与其他案外人的多笔经济往来，且高瑾与孟军曾系同事及上下级关系，后又发展成为婚外情人关系，故在没有证据证明存在借款合意的前提下，无法认定双方之间银行交易往来的差额就是高瑾借给孟军、赵艳钱款的交付数额，更不能据此认定双方借贷关系的成立。关于高瑾所称对XX公司转给高瑾27万元款项的到账时间前后陈述不一的问题，因孟军、赵艳已在二审中向法庭提交了有关转账凭证，以凭证体现的到账时间为准，故一审中孟军对到账时间的陈述即使不准确，并不影响对到账时间的认定。关于孟军在一、二审中存在对其所转的款项（包括双方争议的信用卡刷卡消费）性质前后陈述不一的问题，经查，双方之间往来款项繁杂，持续时间长，性质用途不完全一致，孟军、赵艳就某些款项性质、用途的陈述可能存在不完全一致的情况，但不存在重大矛盾，孟军、赵艳也从未确认系高瑾出借给孟军、赵艳的款项，故高瑾不能据此证明双方之间存在借贷关系、且双方之间银行转账往来的差额就是高瑾借给孟军、赵艳钱款的交付数额。综上所述，高瑾未能

上述规定系借款合同已经存在的前提下以出借款项实际交付来确定借款合同生效；而在本案中，高瑾与孟军、赵艳之间的银行转账笔数频繁，持续时间较长，期间还夹杂与其他案外人的多笔经济往来，且高瑾与孟军曾系同事及上下级关系，后又发展成为婚外情人关系，故在没有证据证明存在借款合意的前提下，无法认定双方之间银行交易往来的差额就是高瑾借给孟军、赵艳钱款的交付数额，更不能据此认定双方借贷关系的成立。关于高瑾所称对XX公司转给高瑾27万元款项的到账时间前后陈述不一的问题，因孟军、赵艳已在二审中向法庭提交了有关转账凭证，以凭证体现的到账时间为准，故一审中孟军对到账时间的陈述即使不准确，并不影响对到账时间的认定。关于孟军

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑾，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高峻（系高瑾之兄），住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟军，男，1973年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦艳……