民间借贷纠纷 （2016）渝05民终7504号

合法的借贷关系应受法律保护。周安祥、雷燕于2010年4月30日通过银行转款支付刘学梅200000元，双方陈述一致并有转款凭证为凭，据此，周安祥、雷燕与刘学梅之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。周安祥、雷燕出借给了刘学梅借款200000元，刘学梅使用后，经周安祥、雷燕催收，应当归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故周安祥、雷燕诉请刘学梅偿还借款200000元的理由成立，一审法院予以支持。刘学梅辩称，该款系周安祥、雷燕归还自己的借款，不应归还周安祥、雷燕，但刘学梅未提供周安祥、雷燕此前曾向自己借款200000元的相应证据，依法应承担举证不能的法律后果。故刘学梅辨称理由不能成立，一审法院不予采信。关于周安祥、雷燕诉请刘学梅归还另50000元和99900元问题，一审法院认为，周安祥曾于2010年4月9日向刘学梅借款50000元，周安祥、雷燕于2010年4月30日支付刘学梅50000元后，刘学梅出具了收条，载明系归还的是合伙期间合伙人的备用金。据此，依法认定该50000元是周安祥、雷燕归还刘学梅的借款。周安祥、雷燕的该诉请理由不能成立，一审法院不予支持。刘学

合法的借贷关系应受法律保护。周安祥、雷燕于2010年4月30日通过银行转款支付刘学梅200000元，双方陈述一致并有转款凭证为凭，据此，周安祥、雷燕与刘学梅之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。周安祥、雷燕出借给了刘学梅借款200000元，刘学梅使用后，经周安祥、雷燕催收，应当归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故周安祥、雷燕诉请刘学梅偿还借款200000元的理由成立，一审法院予以支持。刘学梅辩称，该款系周安祥、雷燕归还自己的借款，不应归还周安祥、雷燕，但刘学梅未提供周安祥、雷燕此前曾向自己借款200000元的相应证据，依法应承担举证不能的法律后果。故刘学梅

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7504号上诉人（原审被告）:刘学梅，女，汉族。上诉人（原审被告）:黎小勇，男，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：王中良、王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周安祥，男，汉族。被上诉人（原审原告）：雷燕，女，汉族。上诉人刘学梅、黎小勇与被上诉人周安祥、雷燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法……