民间借贷纠纷 （2017）渝03民终2119号

周小波与何仕红之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故周小波有权在合理期限内要求何仕红偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。何仕红未提供相应证据证明双方口头约定已支付的50万元系偿还借款本金，故对何仕红的辩解主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，周小波与何仕红约定的借款利息为月利率3%，未超过年利率36%，故何仕红无权请求返还其按照月利率3%支付的利息。何仕红从2014年12月8日

周小波与何仕红之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故周小波有权在合理期限内要求何仕红偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。何仕红未提供相应证据证明双方口头约定已支付的50万元系偿还借款本金，故对何仕红的辩解主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终2119号上诉人(原审被告)：何仕红，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人(原审被告)：许华康，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周小波，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼……