承揽合同纠纷 （2016）黔03民终2038号

姚思伦以包工包料的形式修建一条排水渠道属实，但其提供的证据不能证明其修建水渠花去的费用是多少，也不足以证明该工程是廖贵全交付给他修建，因此，姚思伦起诉要求廖贵全支付工人工资和材料款没有事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对姚思伦的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回姚思伦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姚思伦承担。一审宣判后，姚思伦不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人提供的费用清单虽系单方记录，但通过韦继刚的证实、姚启明的情况说明、阳坝村调委会的告知书足以证实该清单的真实性，且得到廖贵全的认可，其愿意承担4000元，另外4077元由一级电站承担。其次，一审庭审出庭作证的证人证言真实合法，均反映涉案工作是廖贵全雇请上诉人完成的，其理应承担付款义务。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法予以撤销，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人廖贵全二审未提交书面答辩意见。本院认为，本案二审争议的焦点问题为廖贵全是否应就涉案水渠维修工作的人工工资承担付款责任。首

姚思伦以包工包料的形式修建一条排水渠道属实，但其提供的证据不能证明其修建水渠花去的费用是多少，也不足以证明该工程是廖贵全交付给他修建，因此，姚思伦起诉要求廖贵全支付工人工资和材料款没有事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对姚思伦的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回姚思伦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姚思伦承担。一审宣判后，姚思伦不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人提供的费用清单虽系单方记录，但通过韦继刚的证实、姚启明的情况说明、阳坝村调委会的告知书足以证实该清单的真实性

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2038号上诉人（原审被告）：廖贵全，男，1951年10月3日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。被上诉人（原审原告）：姚思伦，男，1968年11月3日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真县。上诉人姚思伦因与被上诉人廖贵全承揽合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初18号民事判决，向……