金融借款合同纠纷 （2017）甘06民初99号
裁判要旨
《委托代理合同》虽确定律师代理费为140000元，但原告未提供证据证明已向代理律师实际支付的相关证据，故对原告提供的该项证据的证明效力不予认定。本院认定事实：2016年9月1日，原告兰州银行武威分行与被告民勤金地实业公司签订《借款合同》，约定原告给被告民勤金地实业公司借款7000000元，借款期限为1年，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。借款利率为月利率7.5‰。同日，原告兰州银行武威分行与被告民勤金地实业公司签订《抵押合同》，被告民勤金地实业公司以库存物为借款提供抵押担保，原告兰州银行武威分行与被告杨世光签订《保证合同》，被告杨世光为该笔借款提供连带责任保证担保，原告兰州银行武威分行分别与被告杨世光签订《抵押合同》、与杨世光、谢春霞签订《最高额抵押合同》，被告杨世光、谢春霞以民房权证（乡）字第XX**号房产（平房面积337.2㎡、钢构库房1667.2㎡）、民国用（2010）第xxx号土地、民暖棚字第xxxxx号养殖暖棚为借款提供抵押担保。庭审中，杨世光陈述，兰州银行武威分行与民勤金地实业公司签订《抵押合同》中的库存抵押物已被其处分。被告民勤金地实业公司以库存
摘要
《委托代理合同》虽确定律师代理费为140000元，但原告未提供证据证明已向代理律师实际支付的相关证据，故对原告提供的该项证据的证明效力不予认定。本院认定事实：2016年9月1日，原告兰州银行武威分行与被告民勤金地实业公司签订《借款合同》，约定原告给被告民勤金地实业公司借款7000000元，借款期限为1年，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。借款利率为月利率7.5‰。同日，原告兰州银行武威分行与被告民勤金地实业公司签订《抵押合同》，被告民勤金地实业公司以库存物为借款提供抵押担保，原告兰州银行武威分行与被告杨世光签订《保证合同》，被告杨世光为该笔借款提供连带责任保证担保，原
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民初99号原告：兰州银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：苏金华，该行行长。委托诉讼代理人：杨小荣，男，1988年3月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，兰州银行股份有限公司武威分行客户经理。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。被告：民勤县金地实业有限公司，住所地甘肃省民勤县（原苏武乡农科站）。法……